Scienza e Letteratura (2) - Fisica e Astrofisica e Letteratura - guest post di Marco Lazzara

Oggi potete leggere la seconda parte del guest post di Marco Lazzara sul rapporto tra Scienza e Letteratura.

Come vi ho già detto nella prima parte Marco è un chimico e uno scrittore, quindi sa di ciò che parla.

Se vi siete persi la prima parte, sul tema del legame tra Matematica e Letteratura, vi consiglio di andare a leggerla (là trovate anche una presentazione più articolata di Marco). 

Ancora una volta ringrazio Marco per la bravura, la competenza e la disponibilità e gli cedo la parola…

Secondo appuntamento con Scienza e Letteratura. Dopo aver parlato di come la Matematica possa essere usata metaforicamente, veniamo al ruolo di Fisica e Astrofisica.

                                                             

Fisica e Astrofisica e Letteratura

La credibilità scientifica nella Fantascienza

Quando si legge un racconto dell’orrore spesso viene richiesto al lettore di credere in qualcosa di impossibile. Uomini che si trasformano in pipistrelli, lupi, nebbia sono esempi di cose impossibili dal punto di vista fisico e biologico, ma vengono accettati in quanto componenti imprescindibili del genere. I vampiri sono così e il lettore lo accetta.

Nella fantascienza, invece, il rigore scientifico dev’essere incontestabile: da un punto di vista scientifico ciò che si narra dev’essere corretto o almeno credibile. La scusa è una storia inventata, quindi si può scrivere qualunque cosa, anche se scientificamente inesatta non funziona. Provate a pensare a un romanzo storico con inesattezze storiche. Immaginate per esempio di leggere ne I Promessi Sposi che nel XVII secolo la Lombardia fosse sotto il dominio austriaco invece che spagnolo o che Renzo girasse per Milano a bordo di un tram a cavalli. Lo trovereste plausibile? Accettabile? Direi di no. Allo stesso modo nella fantascienza.

Alcuni anni fa lessi Venuti dal Sub-Universo, un racconto scritto da Roman Starzl nel 1928. Racconta di uno scienziato che rimpiccioliva a dimensioni subatomiche la figlia e il genero in modo che potessero osservare a occhio nudo gli atomi. Quando li ringrandisce, al loro posto compare un gruppo di strane persone, che si rivelano essere i loro discendenti. Essendo il tempo relativo, a dimensioni subatomiche pochi minuti erano stati come secoli.

Il racconto era molto simpatico, ma da un punto di vista biologico del tutto impossibile:

1)      Se vieni ridotto a dimensioni subatomiche, che cosa respiri? L’ossigeno è più grande di te! (Non rubatemi quest’idea, perché l’ho già usata io in un mio racconto in via di pubblicazione!)

2)      Che cosa mangi? Che cosa bevi?

3)      Qualunque allevatore sa bene che da due soli individui non può nascere un’intera popolazione: la variabilità genetica è troppo bassa, il continuo accoppiamento tra consanguinei genererebbe una razza debole e probabilmente non fertile.

(Potete trovare questo racconto in Porte sul futuro. Storia e antologia delle riviste di fantascienza 1926-1945, a cura di Mike Ashley, Fanucci)

Astrofisica e fantascienza

Gli errori scientifici che vengono maggiormente commessi riguardano però l’astrofisica. Su un forum mi è capitato di imbattermi in diverse incongruenze di questo tipo, spesso perdonate dagli utenti con assunti del tipo però io quella cosa lì l’ho vista in un film di fantascienza/l’ho letta in un racconto, è una citazione, per cui va bene lo stesso. Il problema è che alcune cose possono essere divertenti da leggere, ma rendono il racconto poco realistico. Un sole azzurro è molto poetico, ma in media è 20.000 volte più luminoso e 3 volte più caldo del nostro Sole, per cui sarebbe il caso di specificare che un pianeta di quel sistema, per essere abitabile dalla razza umana, dev’essere uno dei più lontani dalla stella.

Alcuni consigli

1)      Non scrivere racconti di fantascienza o almeno evitare di sparare a casaccio su Fisica e Astrofisica. (L’ho messa giù dura? Be’, io non scriverei mai un racconto storico: non ho le competenze necessarie e ho l’umiltà di ammetterlo.)

2)      Documentarsi. Molto spesso questi sono errori evitabili, dovuti solo a pigrizia.

3)      Chiedere consiglio a chi ne sa, evitando prese di posizione arroganti. C’è un popolo di scrittori nella rete che vanta lauree scientifiche e può aiutarvi nel migliorare e imparare cose nuove.

Fantascienza sociologica

La fantascienza sociologica è un sottogenere della fantascienza che invece di essere incentrato sulla tecnologia tratta principalmente di temi sociali. Un esempio lampante è 1984 di George Orwell. Questo tipo di fantascienza ha l’ambizione di far riflettere su dove stia andando l’Umanità a livello psicologico e sociale e sui problemi che l’Uomo dovrà affrontare nel futuro, quindi, con la scusa dell’ambientazione futuristica e di temi fantascientifici, fa riflettere sulla società attuale e sul cammino che l’Umanità sta percorrendo.

Vi ringrazio per l’attenzione. Nell’ultimo appuntamento (il 23/07) parleremo di Chimica e Biologia e della fusione tra Scienza e Letteratura.




Hanno parlato di questo articolo: 

• Scienza e Letteratura (3) - Chimica e Biologia e Letteratura - guest post di Marco Lazzara
• Fantascienza Soft - guest post di Marco Lazzara
• La Religione nella Fantascienza - guest post di Marco Lazzara
• La Religione nel Fantasy - guest post di Marco Lazzara