Editare un proprio testo: si può fare?

Quando uno scrittore finisce la prima stesura del suo romanzo, è naturale che provveda da solo a successive revisioni e versioni, nel tentativo di arrivare a quella definitiva. Ma quanto può protrarsi questo processo? È davvero in grado chi ha creato un'opera di guardarla con il giusto distacco necessario per criticarla e migliorarla al massimo? Sono domande che purtroppo non hanno una vera risposta, ma in base a quello che si ritiene giusto possono portare lo scrittore a rivolgersi o meno a un editor, cioè qualcuno che possa editare il suo testo e cercare di tirarne fuori il massimo.

Il rapporto tra scrittore ed editor può essere molto vario: ai due estremi c'è chi non sopporta di veder toccata la propria creatura considerando l'editor come una sorta di criminale e chi invece osanna l'editor come figura mitologica che può trasformare un libro grezzo in una piccola meraviglia, quasi come uno sculture.

Dato che il tema è complesso (e non escludo di riparlarne) oggi voglio concentrarmi solo su un aspetto e cioè: è possibile per uno scrittore editare da solo un proprio testo? (Che è un po' come chiedersi se gli editor sono utili o no, forse…).

Non prendo una posizione, ma analizzo le due scelte, specificando pro e contro, terminando con la mia esperienza personale

Editarsi da soli

 Se uno scrittore ha una buona conoscenza dell'italiano e dei meccanismi dell'editing potrebbe ritenere del tutto superfluo rivolgersi a un professionista esterno. In effetti, alcuni scrittori fanno anche gli editor o comunque lavorano con la scrittura e quindi potrebbero addirittura indispettirsi se qualcuno consigliasse loro di richiedere un parere professionale altrui.

I pro dell'editarsi da soli

• Nessuno conosce bene un testo quanto il suo autore, quindi, se è in grado di guardalo con un giusto distacco, può scovare buchi logici e incongruenze anche molto sottili.
• Rivolgersi a un estraneo significa dover attendere i suoi tempi, mettersi in dialogo con lui e quindi aspettare le risposte tra le varie comunicazioni, il che può far slittare l'uscita di un romanzo, molto più che agendo da soli.
• I professionisti vanno pagati, quindi, se uno scrittore sa editare, è sicuramente economicamente vantaggioso che lo faccia da solo, anche per il suo libro.

I contro dell'editarsi da soli

• Proprio perché uno scrittore conosce bene il testo, tante cose possono sfuggirgli dopo molto letture (dagli errori di battitura a cose ben più serie). Il legame affettivo con il suo lavoro può renderlo cieco, proprio come a volte fa l'amore che non fa vedere i difetti. Questo è il rischio più grande di lavorare da soli.
• Non è detto che i tempi di un editing fatto da soli siano effettivamente più brevi: un editor è un professionista, lo fa per lavoro, quindi ha tempistiche e scadenze. Siete davvero sicuri di poter essere così ligi da imporvi lo stesso ritmo? Editare un romanzo nel tempo libero (magari con la voglia di scrivere altro) può rivelarsi l'inizio di una lunghissima odissea di procrastinazioni per quelle pagine.
• Non avere parere esterni è una forma di chiusura che non consente la crescita attraverso il dialogo. Credere di non aver bisogno di altri pareri non è mai una cosa saggia.

Chiedere a un editor

 Ci sono scrittori (anche bravissimi, eh) che non sono capaci di editare. Non è un dramma, perché lo scrittore deve scrivere e l'editor editare (e poi ci sono anche tantissimi editor che non saprebbero scrivere un libro). In questi casi lo scrittore è più propenso a rivolgersi a qualcun altro per la revisioni del suo libro, ma andiamo ad analizzare ora pro e contro, anche per scrittori che saprebbero editare la propria opera.

I pro di rivolgersi a un editor

• Un editor è un occhio esterno, che guarda per la prima volta l'opera, senza i pregiudizi, i legami e le tensioni che hanno animato lo scrittore durante la stesura. È come un primo lettore, ma con l'aggiunta di vari superpoteri dati dalla sua professionalità.
• Lo scambio di comunicazioni tra scrittore ed editor non porta solo a un miglioramento del testo in corso, ma, se sfruttato adeguatamente, è un'ottima occasione di crescita per lo scrittore che può scoprire suoi errori ricorrenti, sue lacune o imparare a guardare sotto nuova luce il suo modo di scrivere.
• L'editor, essendo un professionista e svolgendo la sua attività per lavoro, è sicuramente incentivato al rispetto di scadenze, allo svolgimento delle sue mansioni nel migliore dei modi al fine di creare un buon prodotto, fidelizzare il cliente e farsi buona pubblicità. Quindi è molto probabile che faccia le cose come deve, cioè bene.

I contro di rivolgersi a un editor

• Il primo e più evidente svantaggio che si ha nel delegare qualcuno allo svolgimento di un editing del proprio lavoro è che ciò rappresenta per lo scrittore un costo. Sta quindi allo scrittore decidere se vuole investire del denaro nella sua opera o accontentarsi di tenerla così com'è, senza un parere professionale (o magari sperando ci pensi poi l'editore a svolgere l'editing prima di una pubblicazione, se ha in mente di rivolgersi all'editoria tradizionale).
• Alcuni scrittori non sopportano che qualcuno giudichi la loro opera e quindi possono ritenere fastidioso il ruolo dell'editor, che è proprio quello di fare le pulci a testi altrui.
• Potreste incappare in un pessimo editor e in quel caso spendere male i vostri soldi, ma questo spero non accada mai (anche se è una possibilità da mettere sempre in conto).

La mia esperienza

Dopo aver fatto questa breve (e sicuramente non esaustiva) panoramica della questione, concludo dicendo la mia. Io mi rendo conto che quando edito un testo altrui o uno mio non mi comporto nello stesso modo. Probabilmente per alcune cose non c'è differenza, ma in alcuni settori come la trama e i buchi logici, quando lavoro a un mio testo sento molto la mancanza di un dialogo costruttivo con qualcun altro e dello scambio di pareri su punti critici. Per questo mi trovo meglio a editare testi altrui piuttosto che a rivedere i miei, ai quali forse mi sento troppo attaccata per fare cambi radicali o che considero di troppo poco conto per perderci troppo tempo per renderli migliori. Probabilmente, se avessi soldi da investire nella mia carriera letteraria (che, se mai è esisita, sicuramente attualmente non esiste) probabilmente mi piacerebbe potermi rivolgere a un altro editor ed essere, per una volta, dall'altra parte. In futuro, chissà… per il momento mi limito a cercare di lavorare bene sui testi altrui e, per quanto riguarda i miei, di lasciar passare un po' di tempo prima di rivederli, cercando di far finta che non siano opera delle mie mani.

E voi cosa ne pensate? Avete mai pensato di rivolgervi a un editor? Pensate di poter editare da soli i vostri lavori?

Insomma, spero che da qui parta una bella discussione sul tema!