Originalità dei personaggi: il "Test Mary Sue"

Quanto sono originali i vostri personaggi? Ve lo dirà il test di Mary Sue!

 Vi siete mai chiesti se il personaggio di un vostro libro è originale? Se ha delle potenzialità? Se vi somiglia? Be’, immagino di sì. Oggi voglio parlarvi di uno strumento per calcolare dei valori numerici come risposta a queste domande e poi… be’ poi vi dirò ciò che ne penso.

Il testi in questione è il “Test Mary Sue”.

Origine del test

Il suo nome deriva da Mary Sue (o Sue) che è un termine dispregiativo per parlare di un personaggio immaginario spesso femminile (al maschile si parla di Gary o Marty Stu) che non ha difetti, è stereotipato e nasce unicamente per compiacere il suo autore.  Si tratta di un personaggio con caratteristiche innaturali e poteri straordinari immotivati, con fortuna incredibile e talmente brillante/bello/simpatico/geniale da rubare la scena a ogni altro personaggio. Insomma, se vi dicono che il vostro personaggio sembra Mary Sue, non prendetelo come un complimento!

Il mio risultato

Dite la verità siete curiosi di fare il test, vero? Be’ io l’ho fatto per testarlo, prendendo come spunto il personaggio del mio libro in cerca di editore e ho totalizzato un punteggio di 38. Voglio piangere!  Anche se per pochissimo, sono finita nella categoria “Mary Sue”.

36 - 55: Mary-Sue. Il personaggio ha bisogno di un po' di lavoro per essere credibile. Ma non mollare: con un po' di sforzo puoi ancora salvare il salvabile.

Per la cronaca, più il punteggio è basso, più il personaggio è “anti-Sue” (0-10 punti), mentre più il punteggio è alto, più la situazione si fa drammatica e il personaggio è “Irrimediabilmente Sue” (71 punti o più), con alcuni stadi intermedi.

Il mio risultato mi ha sorpreso, perché il mio personaggio non risponde alle caratteristiche di un personaggio “Mary Sue” che ho elencato a inizio post… comunque se volete fare il test lo potete fare in un sito italiano che ha tradotto il “Test Mary Sue”.

Il perché dei risultati

Dopo questo risultato inquietante e soprattutto dopo aver letto in rete che gli autori di personaggi “Mary Sue” non se ne rendono mai conto, ho passato un periodo di sconforto. Così sono andata ad analizzare i miei difetti, vedendo cosa nei test mi aveva penalizzato. Be’ non per fare la polemica, ma ci sono alcune cose che non mi tornano.

Per esempio, dire che il personaggio del nostro libro condivide alcuni nostri interessi fa accumulare punti (quindi peggiorare la nostra situazione!). Tuttavia, io ho sempre sentito dire che è meglio parlare di ciò che si conosce in un libro e dunque se il mio personaggio sarà appassionato di libri forse sarò più preparata a gestirlo, piuttosto che se fosse esperto in plasmi freddi e caldi (nonostante le preziose lezioni di Salomon Xeno) o un calciatore professionista. Perché ciò dovrebbe rendere il mio personaggio meno originale o meno credibile? Forse lo sarebbe se passasse le giornate a leggere i miei libri, ma non è così, ve lo giuro.

Inoltre il fatto che il protagonista sia un elfo o un ragazzo difficile o un vampiro o un campione sportivo sono elementi penalizzanti, ma sbaglio o la maggior parte dei libri moderni che hanno fatto successo parlano di questo? Be’, lo so, fama non vuol dire talento, ma mi consola pensare che alcuni tra i migliori libri fantasy che conosco otterrebbero un punteggio più alto del mio!

Senza contare la parte relativa agli adolescenti, bene, io credo che i capolavori della letteratura di formazione farebbero punteggi inquietantemente alti, così come tutti i libri autobiografici o con autori impliciti.

Conclusioni

Dunque?! Perché vi ho parlato di questo test che ha tutti questi vizi metodologici (almeno ai miei occhi)? L’ho fatto perché è divertente e perché dà alcuni spunti di riflessione interessanti. E soprattutto perché mi ha aiutata a mettere in discussione alcune scelte che mi sembravano originali  e che invece sono banali. Capita, a volte ho bisogno di picchiarci il naso per capire le cose e dunque forse anche voi potrete trovare qualche beneficio da questo “gioco”. Tuttavia non volevo passarvi questo strumento come un dispensatore di verità assolute. Fate il test e poi guardate da cosa è composto il vostro punteggio e scremate le cose che sono banali da quelle che invece non lo sono. Insomma, non fatevi subito ingannare dai dati (di dati che travisano la realtà ci occuperemo ancora presto questo mese).

Se dopo aver fatto il test vi va di raccontare la vostra esperienza qui, le vostre perplessità o il vostro entusiasmo per questo strumento, io sono curiosissima!

 

[L'immagine del post è stata presa dal sito Pinkmochi]


P.S. AVVERTENZA: Grazie ai commenti qui di seguito riportati e alla lettura integrale del regolamento del test da parte di Abisso (grazie!) abbiamo scoperto che questo test non è calibrato per opere di narrativa.
Come riportato da Abisso, nel sito originale è possibile leggere tutto il regolamento e capire meglio come usare il test.

Vi cito poi un brano tratto dal link sopracitato, tanto per tirarmi su un po' il morale...

Please, please, please remember that these are the symptoms, not the disease. Just because something is on the test does not mean that it's inherently bad and should be avoided at all costs. Think of them as being like salt or spices - they serve to enhance the dish when used in the right amounts, but when used too liberally, the result tends to be quite unappetizing. Again, INDIVIDUAL ITEMS DO NOT MAKE THE MARY SUE. THE INDIVIDUAL ITEMS ARE NOT BAD. MOST CHARACTERS HAVE AND SHOULD HAVE AT LEAST SOME OF THEM.
While it is true that some writers are skilled enough to pull off characters that fall into the 'Sue category, do not assume that you are one of them. I've seen plenty of Sue-authors fall into this trap. Instead, go out and get feedback from people more experienced in reading/writing, preferably adults. Not teenagers. Adults.

Hanno parlato di questo articolo:

• Autore implicito